三星大战LG，从8K争论到QLED，寒冬里的电视厂商还能好好说话吗？

真理越辩越明，8K技术争论也是如此，该当如此。

最近的彩电圈不算平静，LG和三星两家韩系大厂就8K技术规范的口水仗逐渐升温，针锋对麦芒，火药味十足。

这场争论起于技术，但更深层次的原因是在于两家对8K时代规格主导权的争夺。彩电行业承压前行已是常态，作为领头厂商压力自然更为巨大。市调机构群智咨询在2019年上半年全球电视销量报告中表示，三星上半年出货量为1820万台，环比下跌15.8%；LG出货量为1177万台，环比下跌17.2%。

为了挽救销量颓势，厂商们必须将目光放在更长远的地方。继4K之后，8K被视作为未来用户换新的必要增长点，谁能够在8K领域抢先布局，形成自己的话语权，谁就能在未来可见的换新红利中拔得头筹。

因此这一场8K争论并不会让人感到意外，反而会让人期待在这场一线厂商的相互角力之下，8K这一前沿技术能否向前迈上几步。

为什么LG说三星的不符合8K标准？

为什么LG认为三星的8K电视不符合国际技术标准？

在经过测试之后，三星的8K电视产品CM值（明暗对比度调制）仅为12%，索尼电视为70%，而LG自身则达到了90%。按照国际技术标准，这一数值应当要超过50%才符合需求，而三星电视远远没有达到要求。

CM值计算方法为(LW-LB)/(LW+LB)，其中LW为白色的亮度，LB为黑色的亮度。从计算公式我们可以看出，计算数值越大，明暗对比度也就越高，黑色白色区隔明显，画面自然会更加清晰。

除开对8K像素数的硬性要求，LG认为像素之间可辨别的程度也是考量分辨率的重要因素，而三星在这一方面并不能为消费者带来全面的体验，因此认定三星并不符合8K显示的标准。针对这一声明，三星认为自家电视在分辨率上并没有什么问题，而传统CM值的测试方法过于单一，并不适用于8K时代。

不同的测量基准促成了两家头部厂商的规格冲突，但更为吊诡的地方在于两家的对比测试。在LG的技术说明会上，LG指出“三星看上去就像关机一样”，明暗对比不如LG那样出色；而在三星的技术说明会上，播放同样的标准解码视频，LG却不能播放，而且在画面清晰度上对比三星有所缺失。

公说公有理，婆说婆有理，在这场你来我往的过招中，LG和三星的胜负并没有定论。

是技术的探讨，更是话语权的争夺

作为8K协会的创始成员，三星不久前刚刚联合其他厂商发布了8K电视规范，其规范要求为“7680 x 4320像素分辨率、峰值亮度超过600 nits、HEVC解编码、HDMI 2.1以及每秒24p、30p和60p帧输入帧速率”。以联盟姿态对行业技术进行标注无疑会强化消费者的认知，在市场中拥有更多的话语权。而游离在联盟之外的LG自然不会任由竞争对手坐大，自然而然就有了最近的技术争论应激反应。更何况三星这份8K协会出具的内容缺少了对传统CM值的判定，本身具有一定破绽，自然会引起LG的反攻。

三星的CM值并非是略微降低，而是极低，这意味着三星这次的8K技术对CM对比造成了极大的影响。此前有关人士表示过“三星CM低值的情况可能是由于改进可视角度造成的，而LG主打的面板型号并不需要对这点来进行改善”，这一点也从侧面佐证了三星在8K技术方面进行了某些部分的取舍。

如果不能按照自己合适的标准规范，三星在未来的8K领域必然会受到限制，因此这次抢占制高点对三星来说是势在必得。

而其它传统厂商也不会放过这个机会，根据有关人士的消息，LG或许在明年也会推出相应的8K规范标准，从而与三星进行更为激烈的标准竞争。而索尼也表示过8K电视必须要有一定尺寸要求，中尺寸无法完全释放8K画面，因此索尼的8K产品更加聚焦在85吋以上段位。国内TCL更是联合国家广播电视产品质量监督检验中心推出了“八看原则”，从详尽的角度来帮助消费者辨别真伪8K。

为了扩大自己在8K领域的话语权，各大厂商都从不同角度展示了自己对于8K电视的看法。但从以往4K的经历来看，为了加快演进的步伐，8K电视的标准必然是建立在相对宽松的基础之上。例如在4K领域，国际标准和国内标准都沿用了原有分辨率的检验方法，承认RGBW等子像素结构的地位，因此4色4K在标准上也能够称作为合格的4K产品。但从实际效果来看，这些子像素结构会影响画面的清晰程度，因此业内还是将其称之为伪4K。

而这一次的8K标准最后依然有可能重走老路，因此我们并不需要太过于纠结真伪8K的定义，这一点有专业标准机构认证。相比之下，我们更需要考量各路厂商在8K定义上所能带来的体验。

彩电市场承压前行，8K会是解药吗？

除开为了争夺标准主导权，彩电厂商发力8K也是为了增强自身的竞争力。据中国电子商会数据显示，2019年1-6月，国内彩电销量大约为2200万台，同比下跌4.3%，需求疲软和价格战双重倾轧之下，彩电走势低迷不振。但在销量下降之时，国内彩电消费呈现出了结构性变化，根据报告预测，2019年4K电视消费占比将达到70%，OLED电视销量将攀升至40万台，同比增幅高达110%。

相比同质化的彩电产品，人们更希望在彩电上享受到更多的高端体验。再加上电视长达七至八年的更换周期，人们在消费的时候总是将需求瞄准前沿方向，以期延长使用寿命。在此情况下，接棒4K的8K自然会受到消费者的热捧，而厂商也需要提前开始布局。

依据工信部等三部门超高清视频的规划，国内在2022年4K电视终端将会实现全面普及，而8K电视终端销量占比则会突破5%。由此我们不难预计国内8K标准的制定将会在明后年开始准备，而相应的产业内容配套应当也会有所动作。从这一点来看，在未来几年8K电视终端将会在用户层面迎来消费契机，提前进入抢量换新阶段。

8K对于各大厂商的销量会起到抬升作用，但奈何内容产业链滞后，它也只能解一时之渴，而非长久之计。要想真正冲出销量泥淖，厂商们还需要在面板材质上想办法。继8K争论之后，LG对韩国公平贸易委员会进行诉告，宣称三星QLED电视本质上仍属于液晶电视，因而涉嫌广告误导消费者。

可以预见的是，在市场承压愈重之下，8K和QLED其实只是一个触发点，在有限的生存空间里，厂商之间的摩擦未来只会更多。对于产业进步来说，这样的摩擦并非完全是坏事，只是对于用户来说，选购商品时的鉴别成本确实会有所提高。

好耶坏耶？现在还没法下定论，风物长宜放眼量，慢慢等着看吧。